World Watch Magazine

See ajakiri jäi mul silma http://www.teadus.ee/ kodulehel, rubriigi alt nädal arvudes. Nimelt olevat selle aasta viljasaak maailmas rekordiline, ulatudes 2,3 miljardi tonnini. Samas kui viljavarud on viimase 30 aasta pisimad. Mulle isiklikult pakkus rohkem huvi järgmine väide, et etanooli ja teiste kütuste tootmine võtab 17 % viljasaagist. Seega 17% varem inimtoiduks või loomasöödaks kasutavast teraviljasaagist läheb nüüd biokütuse tootmiseks.

Võib-olla paljud kuulevad üldse esimest korda Worldwatch-ist ja küsivad, mis see Worldwatch Institute üldse on? Nimetatud instituut tegeleb globaalsete keskkonnaalaste uuringutega. WWI peakorter asub Washington D.C.-is ning on asutatud 1974 aastal Lester R. Browni poolt. See Kolumbias sündinud keskkonna aktivist on lisaks eelnevale ka Earth Policy Institute'i asutaja ja president. Ta on avaldanud arvukalt artikleid ja raamatuid, tuntuim neist on, mis on tõlgitud ka 40 keelde, Plan B 2.0: Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble.
Tulles tagasi WWI, siis instituut annab välja mitmeid kogumikke ja vast üht tuntumat keskkonna ajakirja World Watch Magazine, mis ilmub 40 riigis. Kaks korda kuus ilmuv ajakiri vaatleb teemasid, mis on seotud energia, kliimamuutuste, looduse mitmekesisust, põllumajandust, rahvastikku ning sotsiaalseid ja poliitilisi arenguid maailmas.
Kel tahtmist kaeb ise http://www.worldwatch.org/taxonomy/term/41

Huvitavat lugemist! Kõike vaid selleks, et teil mõni hea idee sünniks!!

Science võtab aasta kokku

Science nimetab peagi ajalooks saavat 2007. aastat Läbimurdeaastaks ning seades selle märgiks ajakirja esikaanele foto T-särgist, mis kujutab inimgeenide jada. Nimelt tegid teadlased sel aastal kindlaks, et DNA erineb inimeste vahel olulisemalt, kui seda siiani arvati.

Lisaks räägib aasta viimane number uuest AIDSi vaktsiinist ning looma seedekulgas toimuvatest protsessidest, kus rakk toodab ensüümi, mis vähendab tekkinud toksiinide kahjulikkust. Igatahes tasub Science'i kodulehele uudistama minna ja kindel on see, et targemaks saame me kõik!

Vt. http://www.sciencemag.org/content/vol318/issue5858/index.dtl

Rahulikku jõuluaega kõigile!

Kõigile rõõmu südamesse ja rahu hinge sel kaunil jõuluajal!

Markito perega!

Green Dreams

Kuigi on jõuluaeg ja inimesed (eriti lapsed) unistavad uhkest kingitusest, mille peaks jõuluvana neile tooma, tahtsin hoopis ühest teisest unistusest rääkida. Nimelt "rohelistest unistustest". Kes juhtusid oktoobri "National Geographic'ut" lugema teavad millest jutt. Elame ju fossiilkütuste ajastul, kus maapõues leiduvast naftast on võimalik toota praktiliselt kõike. Kuid enim janunevad selle järgi meie autod. Autosid, mida on siin ilmas ilmselt rohkem kui inimestel koduloomasid.
Tagasi ajakirja juurde, nimelt teeb paljudele riikidele muret üha kasvav fossiilsete kütuste hind ning hiiliv energiapõud. Selle leevendamiseks püütud alates 1970-ndate energiakriisist otsida võimalikke lahendusi. Üks tee on olnud biokütuste kasutusele võtmine. Bioetanool ja biodiisel. Esimest on võimalik valmistada tärklist sisaldavadest kultuuridest nagu mais, nisu, kartul, rukis, suhkrupeet jne. Biodiislit valmistatakse valdavalt õlikultuuridest nagu raps. Nüüd aga väidavad skeptikud, et biokütuste tootmine võtab ära toidu meie laualt, kuna teravili on sajandid olnud oluline tooraine inimtoidu valmistamisel. Sama mure on põllumeestel, kuna üha kasvav vajadus biokütuste toorme järele on üles viinud teraviljahinnad ning raskendanud seega loomapidamist. Kas me muudame õilsa eesmärgi nimel senised "toiduväljad" (loe: teravilja põllud) "kütuseväljadeks"?. ÜRO väitel sureb iga päev nälga 25000 inimest, kellest enamus on alla 5-aastased.
Siinjuures tuleb anda au Brasiiliale, kes on alates 70-nda naftakriisist teadlikult tegelenud biokütuste tootmise arendamise ning selle kasutusele võtmisega. Riik, kus suurimad tehased toodavad suhkruroost aastas ligi 300 miljonit liitrit etanooli auto tarvis, on samas heitnud kõrvale tootmisega seotud ohud. Et suurendada suhkruroo tootmiseks vajaliku külvipinda saetakse igal aastal maha tuhandeid ha metsa. Jah, ütlevad ühed, aga suhkruroost valmistatud etanooli põlemisel eraldub ju ca 55-90% vähem CO2 atmosfääri kui nafta põlemisel. Kuigi Brasiilias on ka miljoneid inimesi, kes tunnevad igapäevaselt nälga.
Seega võib öelda, et pole olemas universaalset teravilja, mis lahendaks nii toidu- kui energiamure ja et selle tootmise tagajärjel ei kahjustataks keskkonda.
Ühe võimalusena pakuvad teadlased vetikaid, kuna neid on võimalik "koristada" iga päev, mitte nagu teravilja korra aastas. Lisaks on teada, et ühelt aakrilt koristatud maisist on võimalik toota 1000 liitrit biokütust aga ühelt aakrilt vetikatest 19000 liitrit biokütust. Seega jääme põnevusega ootama arenguid selles suunas. Kõik rohelise unistuse nimel.

Ei saa mitte vaiki olla..

Eks ole neid, kes on teadust teinud ja on ka neid, kes lihtsalt ütlevad midagi tarka ja teravmeelset. Ajalukku ei minda ainult olulise avastusega vaid ka lausega, mis võtab koha sisse kooli füüsika- või keemiaõpikutes. Ja neid ütlemisi teaduse kohta on oi-oi kui palju.....
*Facts are not science - as the dictionary is not literature. ~Martin H. Fischer
*The scientist is not a person who gives the right answers, he's one who asks the right questions. ~Claude Lévi-Strauss, Le Cru et le cuit, 1964
*The whole of science is nothing more than a refinement of everyday thinking. ~Albert Einstein
*Science is always wrong. It never solves a problem without creating ten more. ~George Bernard Shaw
*Science without conscience is the soul's perdition. ~François Rabelais, Pantagruel, 1572

Auhind teaduse populariseerimise eest!

Vaat see on juba midagi! Tänuväärt tegevus, igatahes. Nagu ma kodulehelt loen on auhinna eesmärgiks väärtustada ja ergutada teadustegevust avalikkusele tutvustavaid tegevusi ning avaldada tunnustust sellesuunalise silmapaistva töö eest üksikisikutele ja kollektiividele, kes on olnud edukad teaduse, teadussaavutuste ja teadlaste töö populariseerimisel ning laiemale avalikkusele mõistetavamaks tegemisel ning edukalt äratanud noortes huvi teaduse ja teadlase elukutse vastu.
Loe lisa: http://www.archimedes.ee/teadpop/index.php?leht=14
Ning nüüd väärilisi kandidaate otsima, kuna tähtaeg on 15. veebruar 2008.

Lingid

Informatsioon omab tänapäev ühiskonnas tähtsat rolli. Kui Sa ei oma infot, siis Sa ei tea, mis ilmas sünnib. Kui Sa ei tea, ei ole Sind olemas! Selleks, et mitte infosulgu jääda tasuks aeg ajalt klikkida mõnele teaduse website'ile ja uurida, mis laias maailmas toimub.
Kui alustame kodumaalt, siis esimene, mis kohe meelde tuleb on www.teadus.ee, kuid sellel on hulk puudusi, kuna ei toimu pidavat uue info lisamist. Ja, loomulikult võib alati külastada ministeeriumi kodulehte (www.hm.ee), kust leiate ehk midagi huvipakkuvat rubriigi alt "teadlasele". Noortele teadushuvilistele võiks isuäratavamad olla järgmised portaalid: www.archimedes.ee, www.smartestonia.ee, www.etis.ee. Viimane neist ehk on sobiv tegevteadlasele või neile, kes on selle tee alguses. Archimedese kasutamisel on õigem minna otse aadressile http://www.archimedes.ee/teadpop/index.php, siis leiab ehk tudengile sobivat teavet.
Igatahes, edasi!

Geeniuste radadel

Nagu elus, nii ka teaduses (keset kirjandust ja eksperimente) on hetki, mis annavad enneolematul moel tohutu koguse energiat jätkamaks oma seniseid töid ja tegemisi. Sain nimetatud laengu osaliseks vähem kui kuu aega tagasi Põhja-Rootsis viibides. Tegemist oli doktorantidele mõeldud seminariga. Nimelt ühel õhtul, peale õhtusööki, vabamas õhkkonnas viibides sai väikesele seltskonnale osaks David Mertensi monoloog oma huvitavast karjäärist. No muidugi, jutt sai alguse õllest, kuid seepeale jõudsime Mertensi juhendaja Van Soesti juurde. Muuseas, Mertens oli Van Soesti esimene väitekirja kaitsnud doktorant. Igatahes, hr Mertensi jutt sellest kuidas oli igapäeveselt õlg-õla kõrval koos töötada sellise mehega nagu on Peter Van Soest, kelle puhul on ilmselt tegemist geeniusega. Nimelt läks DM-l doktorandina mitu kuud kui suutis pakkuda oma juhendajale (PVS) väitekirja teemaks midagi uut ja huvipakkuvad. Igareedesel kohtumisel oli DM-l peale nädalast raamatukogus istumist välja pakkuda teema oma uurimistööks. Seepeale võttis PVS riiulist mapi ning avas selle, lasi silmadega üle ning ütles taas resolutseelt, et on antud teemat juba uurinud ja seega oleks vaja midagi uut. Sama lugu oli olnud ka sellega.. kui DM püüdis teadusajakirjadest välja noppida uusi ja huvitavaid artikleid, ning alati kui DM alusatas juttu: "Hei, Pete have you read that paper about...?" Sai ta alati vastuseks "jah"! Uskumatu tundus, kuidas tal oli aega kõige sellega tutvuda. DM-l võttis 2,5 aastat, et leida artikkel, millest Peter polnud kuulnud. Tegemist oli jaapanlaste uurimistööga. Kas pole uskumatu?
Tihti leidis DM tööle tulles PSV midagi uut uurimas ja ta võis sellega tegeleda kuid ning ei lõpetanud enne kui oli saanud vastu. Kas see oli siis arbuus või vein. See oli puhas teadusejanu, mis selles nüüd juba kõrges eas härrasmehes pulbitses.
Ma arvan, et mindki pani see ligi kahetunnine ülimalt inspireeriv jutuajamine sisemiselt publitsema ning tekitas ülima janu tõe ja teaduse järele. Aga kuidas siis muidu!


Kui on tahtmis teada rohkem DM tegemistest, klikka:
http://arsserv0.tamu.edu/pandp/people/people.htm?personid=3825

Teadus on igal pool

Tegelikult on teadus igapool, peame lihtsalt seda märkama! Kes aga soovib oma isu teaduse osas kasvatada võiks näiteks alustuseks lugeda teaduskirjaniku Tiit Kändleri artikleid EPL-ist. Tema tekstides leiab tihti mõtteainet, mis on osavalt vürtsitatud mõne kirjanduskangelase seikluste või muidu naljakate seikadega elust. Kuid eks hr. Kändleri eesmärk on ka tuua meid teadusele lähemale, kuna teadus on igal pool! Meie sees ja meie ümber.
Ära oota, alusta juba täna! Uuri! Loe! Küsi! Esmalt võiksid natuke googeldada! Tipi sinu jaoks oluline märksõna ja vaata, mida sulle universumi suurim andmebaas pakub.... Head avastamisrõõmu sulle!

Explaining Science

Jätk eelmisele sissekandele, kus mainisime Kuhni, nüüd väike põige Ronald N. Giere'i „Explaining Science“ peatükki 3. Model and Theories. See on minu subjektiivne kokkuvõte antud peatükist (teadusfilosoofia seminari tarvis). See on ainult selleks, et äratatada Teie huvi teaduse vastu!!!
Antud peatüki avalõigus küsib Giere, mis on teooriad? Vastuse selle küsimusele annab õpikutesse kirja pandud teooriate analüüs. Giere hinnangul on teooria on kõige täpsemalt kirjeldatav kui mudelite kogum ning et teooria põhiseletused ei ole otseselt maailma kohta, vaid on mudelite kirjeldus representeerides nii maailma. Õpikud on allikad, millest tulevased teadlased ammutavad esmaseid teadmisi, eelkõige teoreetilisi ning antud teadmiste põhjal loovad endale uuritud teooriast üldise pildi. Lisaks toob Giere välja, et paljudes õpikutes on oluline peatükk seletamaks Newtoni seadusi, pannes rõhu üldjuhul teisele seadusele. Samas on tähtis märkida, et seaduste üldine kirjeldus on erinev. Lisaks on Giere väitel kõik loodusseadusteks nimetatavad väljendused otsestelt väärad, näiteks Newtoni liikumisseadused ei kehti, kuna ei leidu kaht omavahelises vastasmõjus olevat keha, millele ei mõjuks teiste kehade raskusjõud. Giere lükkab tagasi ka võimaluse, nagu poleks praegused seadused veel need päris seadused või tulekski neid lugeda tingimuslikult, teatud eeldusi arvesse võttes, kuna mõnda eeldust pole seaduse formuleerimise ajal veel võimalik teadagi.
Mudel teooriasse kuulumist või mittekuulumist pole siiski võimalik järeldada ainult mudeli omadustest või tema sarnasusest reaalse süsteemiga, vaid see sõltub ka teadlaste endi otsusest arvata mudel teooriasse kuuluvaks. Teisi sõnu teadlase otsustavad, kas teooria on piisavalt hea ja vajalikul viisil süsteemi modelleerimiseks kasutatav. Ses mõttes on Giere teooria teooriatest kognitiivne ja ühtlasi tuleb sellest ka tema konstruktiivsus – teaduslik teooria kui sotsiaalne konstruktsioon.

Teadusfilosoofia sügavustes

Mu viimase aja üks põnevaimaid tegevusi on olnud ekslemine teadusfilosoofia radadel. Just nimelt, ekslemine, kuna see tundub tõesti põhjatu sügavikuna, kust on võimalik mõõtmata hulgal teadmisi ammutada. Paljud meist ei teagi, et Suure Prantsuse revolutsiooni ning Oktoobrirevolutsiooni kõrval on veel Teadusrevolutsioon, mille sepistajaks ning elluviija oli üks ainus mees - Thomas Kuhn. Nii nagu Oktoobrirevolutsioon mõjutas kokkuvõttes kogu maailma tegi seda ka Kuhni raamat "Teadusrevolutsioonide struktuur".
Peale selle läbi lugemist arvan, et see võiks olla iga noor teadlase kohustuslik kirjandus.

Muutumatu piim

Nagu esmaspäeva hommikutel ikka kombeks peetakse aru tuleva nädala plaanide üle, nii ka meie. Teemasid oli mitmeid, kuid siinjuures tooks välja ühe mõtte, mille üle võiksime pimedatel talveõhtutel mõtiskleda. Selle nö mõtte korjas üles kolleeg USA-s käies. Niisiis - taimed on tuhandeid aastaid arenenud/arendatud, et nad oleksid "vähem söödavad", kas siis loomade või inimloomade poolt. Eks see pärast on paljud taimed mürgised, okkalised või lihtsalt ei sünni süüa. Ainuke, mis on aastatuhandeid evolutsiooni käigus muutunud selle sööjale sobivas suunas on (imetaja) piim. S.t. pole üldse muutunud. Võib-olla tänapäeval mitte, kui saame piimast eraldada erinevate tehnoloogiliste võtete abil selle komponente, et see oleks meie organismile "sobivam". Kuid inime pole suutnud muuta piima komponente, sest vastasel korral poleks see enam piim. Ja sama võib öelda ka munarebu kohta. No muidugi võime väita, et saame muuta muna valgusisaldust või mõne mineraalaine sisaldust protsentuaalselt, kuid see on ka kõik. Igatahes on see väärt mõte, mille üle võiksime kulutada tunde, et selgitada tõde! Kas tõde on teaduse ülim eesmärk? Jah ja ei!

Esimene sissekanne

Nagu blogi pealkiri ütleb, siis üritan anda edasi oma eksirännakuid selles otsatus teadusmaailmas, mis on kahtlemata äärmiselt põnev!
Igas inimeses on peidus teadlane! Igatahes, edasi, noored teadlased, töö ootab meid!!!