Ameerika teadlaste poolt ajakirjas Animals avaldatatud artiklis Analysis of Animal Research Ethics Committee Membership at American Institutions avaldatud tulemusi võib tõlgendada kui subjektiivsuse suhteliselt suurt rolli teadussüsteemi otsustusmehhanismides. Analüüsides 21 Ameerikas loomkastete lubasid väljastavat komiteed jõuti järelduseni, et need on tasakaalust väljas. Üldjuhul moodustavad antud komisjonide liikmetest valdava enamuse teadlased (animal researcher), kelle teaduse objektiks on loom, s.t. uurimistöö viiakse läbi erinevate loomadega. Siia alla kuuluvad ka laboriloomad.
Uuritud komiteede liikmete arv oli keskmiselt 23 liiget. Analüüsi põhjal selgub, et ligi 67% komisjonide koosseisust moodustava loomakasvatusteadlased (animal researcher), 15% veterinaarid, circa 10% oli mitte-loomakasvatusteadlasi ja 8 mitte-teadlasi. Samas oli komiteede esimeheks 92,6 protsendil nö. teadlane, kelle uurimistöö objektiks oli loom (mitte ainult loomakasvatusteadlane selle klassikalises mõistes). Uurimistöö viitab siin selgelt asjaolule, et teadlased või isikud, kelle igapäevane töö on seotud loomade heaolu või avaliku arvamuse esindamisega antud küsimuses on nimetatud komiteedes alaesindatud.
Samas on mitmed riigid juba tajunud analoogsete institutsioonide koosseisu tasakaalustamatust. Rootsis on 1/2 ja Austraalias 1/3 loomkatsete eetika komisjonidest mehitatud mittevaldkonna inimeste või looma heaolu asjatundjatega. Selge see, et antud spetsialistide kaasamine suurendab diskussiooni fundamentaalsetes küsimustes, mis on seotud loomade heaolu ja eetikaga ning suureneks avalik huvi antud temaatikale.
Otsides välja meie Põllumajandusministeeriumi juures tegutseva loomkatse läbiviimise loakomisjoni koosseisu, siis tundub, et meil on tasakaalustatud parem kui refereeritud artiklis. Antud juhul on 50% koosseisust mittespetsialistid, kelle töö osaks ei ole loomkatsed või sellega seonduv. Seega tuleb tunnustada meie otsustajaid.
Igatahes tuleks antud temaatikale senisest enam tähelepanu pöörata, et oleks esindatud kõigi ühiskonna huvigruppide soovid.
Lawrence A. Hansen, Justin R. Goodman and Alka Chandna
Article: Analysis of Animal Research Ethics Committee Membership at American Institutions. Animals 2012, 2(1), 68-75
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar